本帖最后由 深蓝 于 2015-5-12 14:12 编辑
科学家发现与暴力犯罪息息相关的两种基因
据国外媒体报道,芬兰科学家研究发现,5%到10%的严重暴力犯罪都归咎于两种基因,每一种基因都能够修改大脑活动。这些发现并非第一次将犯罪倾向与基因联系在一起,而且其它专家也就研究的局限性和人类行为的复杂性提出了批评意见。
然而这项研究的负责人,斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院的Jan Tiihonen教授提出,越来越多的证据都指向基因对于暴力犯罪行为的影响,如果这两种基因并不存在,芬兰的暴力犯罪行为或许将下降5%到10%。 Tiihonen教授称:“但是我们无法确定是什么机制导致这种状况。我们已经观察了对于暴力行为有着相对较大影响的两种基因,但是也可能存在数十或者数百种有着较小影响的其它基因存在。在这项研究中进行‘犯罪测试’是不可行的。” 这项研究分析了芬兰监狱中895位罪犯的基因,研究人员发现一种单胺氧化酶A(MAOA)的变异基因类型在那些承认10次或以上严重暴力行为的犯人当中更普遍。Tiihonen教授称,这就表明这种基因在确定或者控制极端暴力行为中起着作用。 第二种基因名为钙粘蛋白13(CDH13),这种基因参与大脑与细胞间的交流,而且已经被确定与冲动行为的控制有联系,它也在这项研究中被发现与极端暴力犯罪有关。研究推断,保守估计在芬兰约有5%到10%的严重暴力犯罪可归咎于特殊的MAOA和CDH13基因。
上面是国外科学家的研究,证明确实有天生的禽兽(人形畜生),这并不能简单认为是资本主义国家为了镇压人民找科学依据,因为研究者并没有把所有严重暴力犯罪都归结为基因问题,只是认为有5%到10%的严重暴力犯罪和先天的基因有关系。所以,不相信有天生禽兽的人应该再认真想想了!!! 可能还会有人辩解,那是基因病变或进化不完全等等理由,我要说的是有天生的禽兽,不管它们是怎么产生的,难道就因为它们是变异就该免罪,受害人就活该被害死吗?! 我把一些评论贴出来,也有人认为有天生的禽兽的,不过还是少数。但我坚信,这个真理掌握在少数人手中,因为多数人是受儒教影响或其它的影响,或没有调查研究,或没见过天生的禽兽,所以他们不相信或不愿意相信有天生的禽兽!
这个评论不错:人类一出生很多事情基本上决定了之后的发展,和一颗一颗的种子一样,本身的内在是怎么样基本上是很难改变的,橘子就长不出来苹果。后天的诱因很多,也只是盖上一部分的超我,一但遇上了影响本我的事情,根本控制不了。——————橘子长不出来苹果,这个和我原来说的羊不能学会吃其它小动物的观点差不多,还有本我,超我,我举出的弗洛伊德研究成果里都有!我下面再次贴出原来的证明有天生禽兽的内容:
人脑是进化的产物。它不是突变,而是渐变的结果。现代脑科学指出:“脑” 是由三重构造所组成。这三重构造是按人类进化顺序而来。千百万年生物进化的历史档案便直接刻画、记录在人类的脑结构中。这是一大发现,也是生物进化论的最新成果之一。在人脑的最深处是“大脑基底核”。它是爬虫类的脑,是动物脑,非常原始,且富有野性。其中鳄鱼脑的大脑基底核最为典型,这种动物很凶残,攻击性非常强。然后向前进化,成为“大脑边缘系统”,它是哺乳类的脑,其攻击性大大减弱,但也属于”动物脑“。人脑再进化便形成了最上面一层的解剖构造:”大脑新皮层“。这才是”人类脑“。它是人类理性、建设世界或创造世界力的源泉。
大脑基底核(类似鳄鱼脑的东西)——大脑边缘系统(类似猿类脑的东西)——大脑新皮层(人类脑),这条经历了几百,几千万年和上亿年的进化链才是今天人脑的真实。这是谁也不能回避的一个生物学的基本事实。该进化链同弗洛伊德的”三个我“是一一对应的:大脑基底核对应”本我“,是最接近兽性的攻击和凶残,它代表人格结构中的最原始本能那部分,大脑边缘系统对应”自我“,它代表人格的现实部分。最后,大脑新皮层则对应”超我“。超我在人格结构位居最高,它代表人格的理想,道德和良知部分。”三个我“是弗洛伊德的精神分析学说的精华。它是工作假设,因为弗洛伊德时代的科学尚未发展到现在这样的程度,但弗洛伊德的假说却与现在脑科学的研究惊人的一致。人类大脑的进化是新老并存的方式。黎鸣的人性的三层属性也和人脑的生物进化三重构造对应1.人性的第一层,生物性:偏于恶; 2.人性的第二层,社会性:善恶交错; 3.人性的第三层,精神性:偏于善。——————因此,我说有天生的恶棍,我想并没有什么不对,就是因为人类中原始的动物性的脑的存在,这个动物脑是富于攻击性的,而攻击性显然不能说是善的,应该是偏于恶的,天生的禽兽应该是动物脑特发达,而大脑新皮层则不发达,所以尽管后天的社会性的善恶基本是社会环境等原因造成的,应该是至少占95%以上的比例,但我们也不应该忽视这不到5%的先天生物性的恶的比例。这也能说明为什么有极少数东西怎么也改造不好,如果一味把犯罪推到社会家庭环境和基因病变或进化不完全都是对恶的纵容和对人民的不负责任。在中国古代甚至迄今,说人性本恶是决不受人欢迎的,这也就是为什么中国人更喜欢孟子而不太喜欢荀子的原因。其实中革的同志多数还是不认同有天生的恶棍,这就说明受儒家思想毒害的严重性,其实我也没说人性本恶或人之初性本恶,我只是说应该有很少的是天生的禽兽,还是遭到多数反对,但我还是要指出,这是对人民,对人类负责,不喜欢我也要说明!
多数人认为没有恶的基因(基因作为物质本身当然无所谓善恶,如果这基因作用下的兽性是如此明显,那我们当然可以形容这基因是恶的,善恶是个社会伦理道德概念),而在一些动物身上的兽性是不是基于基因的表现呢,如果不是,那是神灵或魔鬼附在狼,鳄鱼等禽兽身上,让它们有兽性? 我想作为唯物主义者,应该可以得出个明确的结论。如果认为动物的一些本能(如狼吃羊等动物)不是恶,或不是兽性,那是什么呢,能是善吗? 如果认为狼或鳄鱼等凶残的动物的表现是本能或无所谓善恶,那就是把自己降低到没有思维的动物的水平上了,我们清楚一些凶残的动物是凶恶残忍的,虽然动物本身不理解自己的行为,但作为有高级思维的人类应该清楚那就是残忍凶恶。有人说不能这样把人和动物类比。为什么不能呢? 我认为完全可以,因为人类也源自动物,现在人类也自称是有思维的高级动物,我举出的现代脑科学的研究得出的脑的三重结构,说明人类的动物脑部分是原始的富有野性和攻击性的,而这原始的动物脑的生物性显然是偏于恶的,我没有说完全是恶,但我不认为这是无所谓善恶的!动物脑发达的人,应该就是天生偏于恶的,所以我说有天生的恶棍,应该不会是错的,我从没说人性本恶,也没有说人之初性本恶,我只是指出应该有少数或极少数天生的禽兽。或许有人说,小动物是后天跟成年的动物学习来的,这或许不错,但没有兽性的基因,能学会吗??? 羊能学会吃其它动物吗??? 我还要指出,我看过电视里播过动物世界里介绍的一种鲨鱼,在母鲨鱼体内咬死其它小鲨,然后就它自己出生,这是不是基于基因,连后天的培训都没有!!! 鲨鱼胎儿在母亲腹中练习杀戮 咬死手足吞食
在出租车上,我看到一位司机在读《狼图腾》,便问他感觉如何。他回答说:“很难读。但是很有道理啊。这年头,人像羊一样就没法活啊!读了这本书,心里就急,在家就坐不住了。”在飞机上,我看到一位青年人在读《狼图腾》,便问他怎么评价这本书。他说:“活人就得像狼,否则就要受人欺负。人都是欺软怕硬啊!”我说:“那人人都这么想,不是很可怕吗?”他说:“怎么会人人都这么想呢?有的人生来就是羊,你让他做狼他都做不了。”——————这是我在网上看到的,做个例子。看看吧,就连人类社会中的恶棍禽兽,或不好不坏的中间的人都知道有天生的人是羊,让他做禽兽都做不了,而太多的善良的人,不知是不相信,还是不愿意相信有天生的禽兽!
|